《表1 两组患者疗效对比分析表[n (%) ]》
![《表1 两组患者疗效对比分析表[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ201918127_01300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
试验组其临床总有效率为93.33%比对照组的66.67%高，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0072488600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.25 |
| 作者 | 石磊、邢燕、张德慧、付金鹏 |
| 绘制单位 | 黑龙江省大庆油田总医院、黑龙江省大庆油田总医院、黑龙江省大庆油田总医院、黑龙江省大庆油田总医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者手术疗效分析对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026025_01700.gif)
![表1 两组患者临床疗效对比对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202018025_01300.gif)
![表1 两组患者病情疗效结果对比分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202006095_01300.gif)
![表2 两组患者临床疗效对比分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK202002039_02100.gif)
![表1 两组胃溃疡患者疗效对比分析[n,(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YSKX201924048_01300.gif)
![表1 对比分析两组患者的临床疗效[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/RRJK201924353_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者手术疗效分析对比[n(%)]》2020.09.11
- 《表1 两组患者临床疗效对比对比[n(%)]》2020.09.25
- 《表1 两组患者病情疗效结果对比分析[n(%)]》2020.03.28
- 《表2 两组患者临床疗效对比分析[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 两组胃溃疡患者疗效对比分析[n,(%)]》2019.12.01
- 《表1 对比分析两组患者的临床疗效[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 对比分析两组患者临床疗效（n,%)》2019.08.26
- 《表1 两组患者疗效对比[n, n (%) ]》2019.08.10
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n(%)]》2019.09.10
- 《表1 对比分析两组患者临床疗效[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n (%) ]》2019.04.10
- 《表1 两组患者临床疗效的对比分析[n (%) , n=50]》2019.06.20
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n (%) ]》2019.01.04
- 《表1 对比分析两组患者临床疗效[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组患者治疗后疗效情况对比分析n (%)》2019.01.01
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n (%) ]》2018.10.15
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析（n%)》2019.11.25
- 《表1 两组患者疗效对比[n(%)]》2019.09.12