《表2 两组漏检情况的对比[n (%) ]》
![《表2 两组漏检情况的对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ201917063_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
试验组出现外科、内科、五官科漏检的发生率为4.00%，常规组则为20.80%，试验组漏检率显著低于常规组（x2=16.24，P=0.0001），具体见表2。
| 图表编号 | XD0072481300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.15 |
| 作者 | 杜蕾 |
| 绘制单位 | 郑州人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组标本检验合格率和漏检率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202018030_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组标本检验合格率和漏检率比较[n(%)]》2020.09.28
- 《表1 2019年消防设施漏检情况数据统计表》2020.12.15
- 《表1 两种检查方法诊断结果的准确率、误检率及漏检率比较(n)》2021.02.01
- 《表1 数据误检率与漏检率对比》2021.01.15
- 《表5 2组漏药、停药及针头脱落率比较》2021.01.10
- 《表5 缺陷漏检情况分类统计》2021.02.25
- 《表3 10组漏磁检测仿真缺陷数据》2020.12.10
- 《表1 两组患儿的检出率、漏检率比较[n(%)]》2020.07.28
- 《表3 不同方法的漏检率、误检率以及检测时间的对比》2020.05.10
- 《表4 优化后算法及原始算法的误检率、漏检率对比分析》2020.04.20
- 《表1 漏检率数据对比：基于压缩感知的智能电网入侵检测方法研究》2020.03.10
- 《表6 两组漏发药调剂差错率比较》2019.09.25
- 《表4 两组漏拿药调剂差错率比较》2019.09.25
- 《表2 APL血涂片漏检患者血常规情况及确诊类型》2019.09.10
- 《表1 本文与SIFT-HD算法漏检冗余对比》2019.10.01
- 《表1 两组诊断的漏检率对比[例 (%) ]》2019.05.30
- 《表1 超车检测漏检率对比结果》2019.07.25
- 《表畸形胎儿的检出与漏检情况》2019.01.15
- 《表3 两两组患者指标漏检率对比 (n, %)》2019.03.01
- 《表2 2组并发症、漏检率及远期临床预后对比》2018.09.15