《表1 两组患者意外事件发生率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与对照组比较，*P<0.05
观察组患者意外事件发生率为2.2%，低于对照组的9.0%，差异有统计学意义（χ2=5.632，P<0.05，见表1）。
| 图表编号 | XD0072163000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.25 |
| 作者 | 吴诗虹 |
| 绘制单位 | 江西省九江市第一人民医院胃肠镜室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组医患纠纷和意外事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202018024_01500.gif)
![表1 两组PHE患者抢救成功率、危重24h死亡率、意外事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202023068_01700.gif)
![表1 两组患者意外事件发生情况[n/%]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202020007_01700.gif)
![表2 两组脑卒中后失能老年患者意外事件发生率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SHHL202009010_03200.gif)
相关图表
- 《表1 两组医患纠纷和意外事件发生率比较[n(%)]》2020.09.28
- 《表2 两组患者病情判定时间、接诊救治时间、住院时间、转运意外事件发生率、ICU转入率和病死率的比较》2020.10.10
- 《表1 两组PHE患者抢救成功率、危重24h死亡率、意外事件发生率比较[n(%)]》2020.12.15
- 《表1 两组患者意外事件发生情况[n/%]》2020.10.30
- 《表2 两组患者意外事件发生率》2020.07.25
- 《表2 两组脑卒中后失能老年患者意外事件发生率的比较[n(%)]》2020.09.20
- 《表1 对比两组患者意外事件的发生率[n(%)]》2019.12.28
- 《表1 两组患者护理满意度、护理意外事件发生率、舒适度比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 两组导管相关意外事件发生率比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 两组患者的转运途中意外事件发生情况、转运执行正确情况、转运耗时比较》2019.10.30
- 《表3 两组患者意外事件发生率比较[n(%)]》2019.09.15
- 《表1 两组患儿的护理意外事件发生率比较[n (%) ]》2019.07.16
- 《表3 两组患者意外事件发生发生情况比较n(%)》2019.08.20
- 《表1 两组患者的护理意外事件发生率、护理满意度、护患纠纷率比较 (n, %)》2019.05.22
- 《表2 两组患者意外事件发生率比较例 (%)》2019.05.25
- 《表1 两组患者的护理满意度和意外事件发生情况比较[n (%) ]》2019.02.28
- 《表1 两组患者意外事件发生情况比较》2019.06.15
- 《表1 两组患者意外事件发生情况比较[名 (%) ]》2019.04.28
- 《表3 两组患者的意外事件发生率与住院时间比较》2019.04.14
- 《表4 两组患者介入治疗意外事件发生情况比较》2019.01.22