《表1 正常组中治疗组与对照组胃肠道症状缓解率、病死率、VAP发生率比较[例 (%) ]》

《表1 正常组中治疗组与对照组胃肠道症状缓解率、病死率、VAP发生率比较[例 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《奥美拉唑治疗急性胃肠功能损伤的临床疗效及其与呼吸机相关性肺炎的关系》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

正常组中两组患者胃肠道症状缓解率、病死率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗组VAP发生率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05，见表1）。

图表编号XD0072123900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.25
作者明静、刘俊、潘子阳、黄鑫波
绘制单位广西壮族自治区梧州市红十字会医院重症医学科、广西壮族自治区梧州市红十字会医院重症医学科、广西壮族自治区梧州市红十字会医院重症医学科、广西壮族自治区梧州市红十字会医院重症医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 右美托咪定组与丙泊酚组谵妄、VAP发生率及30 d病死率比较[例 (%) ]》2018.06.01
  2. 《表2 观察组与对照组肺部感染发生率及病死率比较[n(%)]》2021.03.15
  3. 《表1 对照组与观察组食管癌术后局部复发患者治疗后客观缓解率、疾病控制率比较[例(%)]》2020.12.20
  4. 《表1 干预后两组患儿症状体征缓解率比较例(%)》2020.10.25
  5. 《表3 两组VAP发生率和病死率比较[n(%)]》2020.05.10
  6. 《表1 两组患者用药后症状缓解率情况比较[例(%),n=30]》2020.01.08
  7. 《表1 观察比较呕吐症状在两组中缓解的情况[例（%）]》2020.05.31
  8. 《表1 参照组与整体组患者的症状缓解率比较》2020.01.01
  9. 《表1 两组患者VAP、HAP发生率及RICU病死率比较[n(%)]》2020.01.01
  10. 《表2 观察组与对照组患者症状缓解时间及止泻时间比较(±s,d)》2020.03.20
  11. 《表2 常规组与研究组患者的临床症状缓解率比较》2019.12.01
  12. 《表1 观察组与对照组喂养不耐受早产儿各项症状缓解时间以及摄奶量比较 ()》2019.09.15
  13. 《表2 异常组中治疗组与对照组胃肠道症状缓解率、病死率、VAP发生率比较[例 (%) ]》2019.05.25
  14. 《表4 治疗组与对照组妊娠率比较例 (%)》2019.06.05
  15. 《附表1 两组患者的临床症状缓解率比较[例 (%) ]》2019.05.15
  16. 《表4 肝硬化失代偿期病人82例观察组与对照组1年后再住院率及病死率比较/例 (%)》2019.07.05
  17. 《表2 2组患者病死率有创通气时间再次插管率ICU时间及发生VAP概率状况对比》2019.04.15
  18. 《表3 两组再插管率、VAP率及病死率比较[例 (%) ]》2019.01.30
  19. 《表2 对比两组病死率及VAP发生率[例 (%) ]》2019.04.30
  20. 《表1 两组患者的术后症状缓解率比较(例/%)》2019.10.08

随机翻阅

《表1《齐民要术》中记录的各种曲的生产工艺参数》 《表2 鲍曼不动杆菌对抗菌药物的敏感性和耐药性》 《表5 2015—2019年电气工程学科各类中文科技期刊CI值平均值及均值1(CI>均值)、均值2(CI<均值)统计表》 《表3 混凝土本构模型和损伤模型中的参数》 《表3 对照组与观察组牙齿重度磨耗伴缺失患者咀嚼效率及Helkimo评分比较(±s)》 《表4 电流相关系数bi1关于温度的拟合参数结果》 《附表2 变量矩阵条件数：城市居民低碳通勤行为的“知行不一”》 《表4 湖链各湖泊间及周边湖泊水化学特性的相似性分析》 《表2 两组影像学结果对比[侧 (%) ]》 《表5 流速对西替利嗪对映体分离的影响 (均值, n=5)》