《表4 土壤入渗参数的显著性分析及变异性分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《耕作及种植方式对土壤入渗参数和畦灌水流运动的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：小写字母表示同一灌水不同处理之间差异显著（P<0.05）；大写字母表示同一处理不同灌水次数之间差异显著（P<0.05）。CV为变异系数。

不同畦长4个处理土壤入渗参数如表4所示。表中值由式（1）计算获得。第1次灌水（越冬期阶段）时，畦长为30 m的不同处理间k存在显著差异，但α差异不显著。畦长为35和40 m时，Ⅰ和Ⅱ的k值与Ⅲ和Ⅳ之间差异显著，但Ⅰ与Ⅱ和Ⅲ与Ⅳ之间差异不显著。畦长35 m时不同处理间α差异不显著。畦长为40 m时，Ⅰ和Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ之间α差异不显著，但Ⅰ和Ⅲ、Ⅳ之间以及Ⅱ和Ⅲ、Ⅳ之间差异显著。不同畦长下k均表现出Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ、Ⅳ之间差异显著，但α只在畦长40 m时表现这样的差异，由此推测第1次灌水时耕作方式的不同对k产生的影响较大。第2次灌水（拔节期阶段）时，畦长为30和35 m的Ⅰ与Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ间k差异显著，但Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ间差异不显著，α差异不显著。畦长为40 m时，k在Ⅱ和Ⅳ之间差异不显著，但Ⅰ与其他处理以及Ⅲ和Ⅳ之间差异显著，Ⅰ和Ⅲ与Ⅱ、Ⅳ之间α差异均显著，但Ⅰ和Ⅲ之间以及Ⅱ和Ⅳ之间差异不显著。深松耕作方式下k在不同种植方式之间差异显著，旋耕方式下只在畦长40 m时差异显著，α在畦长40 m时表现为种植方式之间具有差异性。因此，第2次灌水时耕作方式对k和α的影响较第1次灌水时减弱，种植方式的影响较大。随着畦长的增加k和α受影响的程度有变大趋势。