《表1：不同分类标准的各指标差异》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《罪错未成年人分级分类机制的完善——基于行为频次和严重程度的考察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：加粗数字为P<0.1统计显著水平的分类方式。

从行为分界点来看，区分未成年犯的6种理想分类方式对重度未成年人犯罪习性的切点都是8种越轨行为，故我们认为8种不良行为是重度犯罪习性的理想切点。而对于轻度犯罪习性而言，我们发现第19种分类方式最优，该种分类方式的F值最大，即它能很好地区分轻度、中度和重度未成年犯的犯罪习性。综合考量之后，我们认为实施了3种以下（包括3种）越轨行为并伴有1种犯罪行为的少年犯为轻度犯罪习性者；实施了4～7种越轨行为且伴有1种犯罪行为的少年犯为中度犯罪习性者；实施了8种以上（包括8种）越轨行为或2种以上（包括2种）犯罪行为的少年犯为重度犯罪习性者。为进一步检验上述分类方法的科学性，本文采用统计hSD检验，测试轻度、中度和重度犯罪习性未成年犯在自控力水平、父母教养方式、心理健康水平、法制意识和结交朋辈这5个犯因性指标上的两两差异，结果如表2所示。3组未成年犯在父母教养方式、心理健康、法制意识和结交朋辈这4个指标上，至少有1组之间的差异达到统计学上的显著水平。虽然本研究发现犯罪习性越重的未成年犯，其自控力水平越低，但不论是轻度、中度或重度犯罪习性的未成年犯，其自控力水平都未有显著差异，这可能是由于罪错未成年人的自控力都较差所导致的。