《表2 两组患者谵妄发生率、疼痛评分、睡眠质量评分、地佐辛使用量比较 (n=40)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组患者谵妄发生率为7.5%，明显低于对照组的22.5%，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。见表2:
| 图表编号 | XD007125200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.12.01 |
| 作者 | 张义、侯敬、谷锐、张擎柱、金宇 |
| 绘制单位 | 承德医学院附属医院、承德医学院附属医院、承德医学院附属医院、承德医学院附属医院、承德医学院附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者术后VAS疼痛评分比较[n=40，分，±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/FJYY202006015_01600.gif)
相关图表
- 《表4：两组患者自行按PCIA键给药次数及地佐辛用量对比（±s,n=60)》2020.10.15
- 《表2 两组患者术后12、24、36、48 h的疼痛评分比较（n=40,±s，分）》2020.10.01
- 《表1 两组患者护理前后疼痛及睡眠质量评分比较(±s，分)》2020.10.01
- 《表4 两组患者的PCA按压次数、地佐辛用量比较》2020.11.15
- 《表1 两组患者术后VAS疼痛评分比较[n=40，分，±s]》2020.12.15
- 《表1：两组患者周围神经功能评分、疼痛评分的比较（±s，分，n=40)》2020.07.15
- 《表2 两组病人术后各时点VAS评分、PCIA按压次数、地佐辛消耗量及芬太尼补救量比较》2020.04.01
- 《表1 2组患者的术后疼痛评分和睡眠质量评分比较(±s，分)》2020.06.28
- 《表2 比较两组患者的疼痛视觉模拟评分和睡眠质量评分（±s)》2019.12.25
- 《表1 两组患者地佐辛及氯胺酮用量比较(,mg)》2019.11.25
- 《表1 两组临床资料比较：地佐辛围术期镇痛在开胸手术患者中的效果及对术后烦躁发生率的影响研究》2019.07.25
- 《表3 两组患者手术后疼痛评分、睡眠质量评分(分)》2019.08.28
- 《表1 两组患者治疗前后疼痛评分比较 (n=40)》2019.03.20
- 《表1 两组患者治疗前后匹兹堡睡眠质量指数评分比较n=40, ±s, 分》2019.05.25
- 《表2 两组患者术后睡眠质量评分比较[n, ±s]》2019.04.20
- 《表2 两组疼痛、舒适度、睡眠质量评分比较 (分, ±s)》2019.03.15
- 《表4 两组患者术后不同时间的疼痛评分比较 (n=40, , 分)》2019.04.11
- 《表1 两组护理前后睡眠质量、视觉疼痛评分、ADL评分比较[分, ]》2019.04.15
- 《表2 两组患者谵妄发生率、CAM评分、MMSE评分比较》2019.02.15
- 《表2 两组患者治疗前后疼痛评分、压痛评分的比较/±s, n=40》2018.01.28