《表8 不同区域工业企业的全要素生产率增长分解》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国工业企业的增长动能、配置效率与经济利润》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:技术进步增长率根据式（9）的第一项计算，资本利润增长率根据式（9）的第二项计算，劳动利润增长率根据（9）的第三项计算，行业内企业间资本配置效率增长率根据式（10）第一项计算，行业间资本配置效率增长率根据式（10）的第二项计算，行业内企业间劳动配置效率增长率根据

表8汇报了不同区域的全要素生产率分解结果。从技术进步增长率来看，中部地区的技术进步增长率最快，保持了年均28.6%的增长速度，东部地区和西部地区的技术进步增长相近，说明全要生产率增长主要是由于技术进步增长所致。中东部地区获取的资本利润大于西部，而中西部地区的劳动利润增长在样本前期为负，到了样本后期有所改善，总体依然保持了较弱的负增长态势，东部地区的劳动利润增长一直较为稳定，年均增长速度为1.5%，一定程度上说明劳动力由中西部地区流向东部地区的重要原因可能在于东部地区的劳动者能够更多地分享地区经济增长的成果。中部地区行业内部企业间的资本配置效率一直呈现恶化态势，年均增长率为-18.7%，要高于东部地区的13.6%和西部地区的12.7%，由此可知，尽管中部地区的技术进步速度最高，但是其对区域全要素生产率的增进效应大部分被资本配置效率的低下所抵消。从劳动在行业之间的配置效率来看，东部地区的劳动配置效率对全要素生产率的抑制作用最为强烈，达到了年均-6.1%，中部地区次之，西部地区为3.8%，可见尽管东部地区作为劳动力流动的重要目的地，但是劳动在不同企业之间的配置效率最低，显著抑制了该区域的全要素生产率增长。此外，与前文的分析相类似，资本和劳动在行业之间的配置效率增长一直维持了0附近，说明其对全要素生产率增长的贡献较为微弱，这一效应在不同区域之间也不存在明显差异。