《表2 不同锚杆间距时顶板最大下沉量对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
(2）锚杆间距确定。选择W钢带护顶，分别建立不同锚杆间距条件下的数值模拟模型，得出不同锚杆间距和最大顶板下沉量之间的关系如表2所示。
| 图表编号 | XD0070907400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.28 |
| 作者 | 李典 |
| 绘制单位 | 临汾市央企驻临煤矿安全监管中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 不同充气压力和负荷时的轮胎下沉量》2020.12.15
- 《表4 顶板下沉量监测结果》2020.10.20
- 《表2 不同锚杆间距下开切眼围岩变形量》2020.11.20
- 《表3“十字布点”监测运输巷顶板下沉量》2020.06.20
- 《表2 主洞3个断面顶板中点、底板中点变形量对比（纵向开挖至27 m时）》2020.06.25
- 《表2 不同观测方法10个周期来压地表最大下沉量》2020.08.01
- 《表4“十字布点”监测运输巷顶板下沉量》2020.06.25
- 《表7 地表下沉量测断面间距表》2020.04.01
- 《表1 不同锚杆预紧力时顶板和两帮的位移变形量》2020.07.31
- 《表1 α取不同值时部分下沉量计算值》2019.12.28
- 《表1 顶板采用不同锚杆杆体下顶板的下沉量》2019.08.28
- 《表2 3个断面的顶板下沉量的两帮相对位移量》2019.09.25
- 《表2 各档夯击不同次数时累计下沉量（mm)》2019.08.30
- 《表5 各个因素不同水平下顶板下沉量均值》2019.07.10
- 《表2 初撑力-顶板下沉量-煤壁最大水平位移关系》2019.05.01
- 《表3 两种方案的围岩应力、塑性区分布以及巷道顶板下沉量统计表》2019.05.20
- 《表3 不同锚索预应力值时锚索、锚杆和衬砌受力最大值》2018.12.28
- 《表4 不同衬砌厚度时锚索、锚杆以及衬砌受力最大值》2018.12.28
- 《表7 不同相距距离时锚杆、锚索轴力最大值》2019.12.15
- 《表2 顶板下沉量计算结果》2019.12.20