《表3 各方案结果调峰指标值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《梯级水电站群高水头巨型机组不规则多限制区自动规避方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从图5中直观看出，4个方案均达到较为显著的削峰效果。水库A和水库B的发电过程也较好响应了调峰需求。进一步的，各方案结果的具体调峰指标值如表3所示。表中表示原负荷的平均爬坡，表示剩余负荷的平均爬坡。这两个值能够体现负荷过程的整体光滑程度，其越小则认为越平滑，也越有利于火电运行。表示平均爬坡的减少比例。从表3中可以看出，汛期两方案的峰谷差减少比例分别达到0.65和0.70，平均爬坡减少比例也分别达到0.54和0.63。枯期两方案由于整体发电量较少，调峰效果相较汛期方案相对较差。枯期两方案峰谷差相对减少比例为0.24和0.35，平均爬坡减少比例也达到了0.11和0.35。由此可以看出，本文的调峰模型可以有效削减峰谷差，使调峰结果更加平缓。