《表1 各方案位移比较：解放层下冲击工作面巷道支护研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《解放层下冲击工作面巷道支护研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

工作面回采影响段的位移模拟结果如表1所示，将锚杆支护密度下的变形进行对比可以分析得到：顶板变形量与支护密度的相关性较小，巷道两帮比顶底板的变形敏感性高。强支护控制巷帮有利于巷道围岩的稳定性，但是锚杆间排距过小导致支护材料消耗大，不利于支护成本控制和掘进速度的提高，同时，数值计算软件尚不能模拟煤岩体的特殊性质，比如沉积岩中不规则的节理裂隙等不连续面等情况，实际巷道遇到断层、弱面等不同区域时，支护方案和合理参数需要有针对性的选择和优化。因此，在不考虑特殊情况下，综合以上分析认为支护方案8最合理，相应数值模拟分析如图2所示。