《表2 两组患者VAS评分对比 (±s, 分)》

《表2 两组患者VAS评分对比 (±s, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《芍药甘草汤加减联合针刺疗法治疗原发性三叉神经痛的效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前，两组患者VAS评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后，两组患者VAS评分均较治疗前明显下降，治疗前后比较差异具有统计学意义（P<0.05）；并且，治疗组患者治疗后的VAS评分明显低于对照组治疗后，组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2:

图表编号XD007076900    严禁用于非法目的
绘制时间2018.04.01
作者李伯英
绘制单位庆阳市西峰区人民医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者不同时间点的VAS评分对比(±s,分)》2020.11.10
  2. 《表2 两组患者VAS评分、ODI评分对比[（±s），分]》2020.12.20
  3. 《表2 两组患者治疗前后的VAS评分对比表（分，±s)》2020.11.15
  4. 《表2 两组患者VAS评分和NDI评分对比（分，±s)》2020.11.15
  5. 《表2 两组患者VAS评分对比[(x±s)分]》2020.03.25
  6. 《表2 两组患者VAS评分对比[（±s），分]》2020.03.20
  7. 《表2 两组患者VAS评分对比（分，±s)》2019.12.15
  8. 《表2 两组患者治疗前后VAS评分、JOA评分对比(±s,分)》2019.11.20
  9. 《表2 两组患者SAS和VAS评分对比（±s，分）》2020.02.15
  10. 《表2 两组患者VAS评分数据对比[(±s),分]》2019.09.15
  11. 《表2 两组患者的VAS评分对比[(±s),分]》2019.09.27
  12. 《表2 对比治疗前后两组患者的VAS评分（分，±s)》2019.07.15
  13. 《表2 两组患者治疗前后的VAS评分对比（±s，分）》2019.07.01
  14. 《表2 两组患者治疗前后VAS评分差异对比[±s，分]》2019.07.15
  15. 《表2 两组患者VAS评分对比 (±s, 分)》2019.06.14
  16. 《表2 术后两组患者VAS评分及ADL评分的对比 (分, ±s)》2019.06.01
  17. 《表2 两组患者治疗后VAS评分对比 (±s, 分)》2019.06.28
  18. 《表2 两组患者临床症状积分、VAS评分、SAS评分对比 (±s, 分)》2019.04.10
  19. 《表2 两组患者不同阶段VAS评分对比 (±s, 分)》2018.04.01
  20. 《表2 两组患者VAS评分对比 (±s, 分)》2018.04.26

随机翻阅

《表3 α多样性与环境因子的相关性》 《表3 各组小鼠AQP3、AQP4蛋白表达比较 (±s;ni=3)》 《表4 豆松粉与市售产品对照评分表》 《表3 6CEB23-30F+9A+6C遮阳型玻璃具体参数[5]》 《表6 10批益母草微粉益母草碱的含量》 《表2 输入要素评价指标构成》 《表2 两组患者不良事件发生率水平比较[n (%) ]》 《表2 进水水质指标：生物基质对SWIS脱氮效果及微生物的影响》 《表7 箱壁最大等效应力σ2max的极差分析表》 《表1 国内外主要生态规划理论或方法总结》