《表1 组间干预效果调查分析表[n (%) , 例]》
![《表1 组间干预效果调查分析表[n (%) , 例]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI201906191_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
所有患者随访两年观察干预效果。治疗组心绞痛发作例数少于对照组，但血压及血脂正常例数多于对照组，差异有统计学意义，P<0.05，详见下表1。
| 图表编号 | XD0070675100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.25 |
| 作者 | 廖雅莲、肖青艳 |
| 绘制单位 | 中国人民解放军联勤保障部队第923医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 不同干预方法干预效果分析[例 (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/AHYX201810006_14000.gif)
![表3 学员对教学效果的问卷调查结果两组间的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202005050_02100.gif)
![表2 组间患者经干预后慢性病发病情况分析[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202025024_02900.gif)
![表1 干预效果组间对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202002105_01700.gif)
![表1 骨科患儿组间护理效果分析[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SMZZ201912032_02200.gif)
相关图表
- 《表4 不同干预方法干预效果分析[例 (%) ]》2018.10.30
- 《表3 学员对教学效果的问卷调查结果两组间的比较[n(%)]》2020.03.14
- 《表2 组间患者经干预后慢性病发病情况分析[例（%）]》2020.09.10
- 《表2.组间舒适度调查分析表(n=50,n/%)》2019.12.15
- 《表1 干预效果组间对比[n(%)]》2020.01.28
- 《表1 骨科患儿组间护理效果分析[例(%)]》2019.12.28
- 《表1 临床治疗效果判定与组间对照分析(n,%)》2019.08.30
- 《表1 组间患者的治疗效果比较分析（n，%）》2019.08.28
- 《表1 88例患者干预前后效果比较[n（%）]》2019.07.28
- 《表1 组间对比干预效果[n(%)]》2019.09.10
- 《表2 组间护理危险事件调查分析表[n (%) ]》2019.05.25
- 《表1 组间护理投诉调查分析表[n (%) ]》2019.05.25
- 《表1 组间管理效果调查分析表[n（%）]》2019.07.12
- 《表1 组间基线资料调查分析表[n (%) ]》2019.05.18
- 《表2 组间满意度对比：集束化护理干预模式应用于先兆流产患者生活质量中的临床效果分析》2019.04.03
- 《表1 组间患者护理效果调查分析表[n (%) ]》2019.02.08
- 《表1 组间分娩不良事件调查分析表[n (%) ]》2019.02.28
- 《表1 组间患者护理效果调查分析表 (±s)》2019.01.15
- 《表3 干预前后2组间护理满意度调查表[n (%) ]》2018.09.25
- 《表1 组间治疗效果调查分析表[n(%)]》2019.09.12