《表2 两组CSI评分比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《毫火针结合经筋理论治疗缺血性卒中踝关节拘挛临床研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与试验前比较，P<0.05；与对照组比较，※P<0.05；与对照组比较，△P>0.05

如表2所示，治疗前，试验组和对照组的痉挛指数（CSI）总分比较，P=0.668>0.05，两组间无显著差异，说明组间存在可比性；试验后，试验组和对照组组内治疗前后痉挛指数（CSI）比较P=0.000<0.05，说明两组经过治疗，踝关节拘挛症状均有所好转；试验后两组痉挛指数（CSI）组间对比，P=0.000<0.05，组间差异有意义，说明基于经筋理论毫火针联合常规治疗方案在治疗踝关节拘挛方面疗效优于单纯常规治疗方案。分项评分：试验前，试验组与对照组对比，腱反射评分P=0.800>0.05，肌张力评分P=0.31>0.05，阵挛评分P=0.65>0.05，两组具有可比性。试验组与对照组试验前后各分项评分对比P<0.05，说明两种治疗方案均可改善患者腱反射、肌张力及阵挛情况。试验后，试验组与对照组对比，腱反射评分P=0.000<0.05，肌张力评分P=0.013<0.05，阵挛评分P=0.000<0.05，说明试验组治疗方案在改善患者腱反射、肌张力及阵挛的疗效要优于常规疗法。见图1～图4。