《表3 T2DM合并CHD患者与非T2DM患者颈动脉狭窄程度比较[n (%) ]》

《表3 T2DM合并CHD患者与非T2DM患者颈动脉狭窄程度比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《2型糖尿病合并冠心病患者颈动脉狭窄的筛查价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

T2DM组轻度狭窄所占比例低于非T2DM组，中度狭窄、重度狭窄所占比例高于非T2DM组，差异有统计学意义（P<0.05）（表3） 。

图表编号XD007033300    严禁用于非法目的
绘制时间2018.04.05
作者朱玲、吴琳娜、曾忠仪、胥巧云
绘制单位四川大学华西医院健康管理中心、四川大学华西医院健康管理中心、四川大学华西医院健康管理中心、四川大学华西医院健康管理中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3：两组患者颅内动脉及颈动脉狭窄程度比较（%，±s)》2020.12.15
  2. 《表3 颈动脉不同狭窄程度患者合并疾病情况比较》2021.01.05
  3. 《表4 T2DM患者颈动脉粥样硬化危险因素的logistic回归分析》2020.11.18
  4. 《表2 不同血清TSH水平组T2DM患者一般资料及颈动脉IMT的比较(±s)》2020.09.15
  5. 《表5 T2DM患者颈动脉IMT影响因素的多元线性回归分析》2020.09.15
  6. 《表2 两组患者不同程度颈动脉狭窄情况对比[n(%)]》2020.06.10
  7. 《表3 不同程度颈动脉狭窄急性脑梗死患者3个月随访预后情况分析[n(%)]》2020.03.26
  8. 《表5 T2DM并发CHD组患者冠状动脉病变程度的多因素分析结果》2020.03.28
  9. 《表1 两组急性冠状动脉综合征合并T2DM患者的临床资料比较》2020.08.20
  10. 《表3 有无斑块T2DM患者颈动脉IMT、RI及FBG比较》2020.01.15
  11. 《表2 影响T2DM合并CHD患者PCI术后发生MACE的多因素分析》2019.09.01
  12. 《表1 影响T2DM合并CHD患者PCI术后发生MACE的单因素分析》2019.09.01
  13. 《表1 CHD组患者不同冠状动脉狭窄程度的颈动脉CIMT、Crouse总积分及Gensini评分比较 (±s)》2019.07.15
  14. 《表2 CHD组患者不同冠状动脉狭窄程度的颈动脉斑块检出率比较[例 (%) ]》2019.07.15
  15. 《表2 2组患者颈动脉内中膜增厚、斑块、狭窄程度发生率比较[n (%) ]》2019.07.01
  16. 《表8 B1组与B2组患者治疗后颈动脉狭窄程度比较[n (%) ]》2019.02.25
  17. 《表7 A1组与A2组患者治疗后颈动脉狭窄程度比较[n (%) ]》2019.02.25
  18. 《表2 不同疾病患者颈动脉狭窄程度对比[n (%) ]》2019.01.31
  19. 《表2 T2DM合并CHD患者与非T2DM患者IMT值比较 (mm, ±s)》2018.04.05
  20. 《表4 T2DM合并CHD患者各炎症因子与IMT、HbA1c、FPG相关性分析》2018.04.05

随机翻阅

《表1 反应条件优化a：3-芳基-4-芳胺甲基异噁唑衍生物的合成及其生物活性初探》 《表1 五组小鼠各时间点爬杆实验分值比较（±s，分）》 《表9 新进入高效率企业在对外直接投资占比更高的行业成长越快》 《表52015-2018年广州服务业行业经济增长贡献度情况》 《表4 102例患者没有进行规范化二期康复的影响因素（n)》 《表3 4 008例牙周就诊患者的牙周检查记录次数分布》 《表1 两组患者抢救各阶段时间比较》 《表8 不同裂隙长度密度白云岩的弹性模量》 《表2 国外部分车辆内部噪声限值》 《表1 模型在SVT数据集上的测试结果》