《表1 2014年7月19日13:18济南10×log (Cn2) 及拟合e指数曲线值判断CBLH》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《偏离度法确定济南夏季对流边界层高度研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

但是，若仅依据Cn2或10×log（Cn2）廓线上的最大值[38]确定BLH，本次结果应判断为实测Cn2最大值4.10e-15 m-2/3对应的高度层1780 m（表1和图2f），较虚位温梯度法、湿度梯度法结果分别低200 m、190 m；而采用偏离度法确定的结果则是DDmax=9.0818对应的高度层2020 m（表1和图2e），较虚位温梯度法、湿度梯度法结果分别略高40 m、50 m。可见，考虑到WPR60 m观测记录精度，偏离度法确定的CBLH比较准确，且物理意义明确、方法简易可行。