《表1 两组患者BPRS评分比较 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《齐拉西酮联合无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症的效果观察》
比对两组患者治疗后第1月、第2月的BPRS评分，干预组均优于常规组，组间比较，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0069836100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.28 |
| 作者 | 林洁 |
| 绘制单位 | 长春市第六医院(长春市心理医院) |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表3 两组患者BPRS评分比较(±s，分)》2020.10.05
- 《表2 两组患者者BPRS评分比较(分,±s)》2021.01.10
- 《表1 干预前后两组患者ITAQ,BPRS,MRSS评分比较(分，±s)》2020.11.05
- 《表3 两组患者护理前后BPRS评分比较（分，x-±s)》2020.06.30
- 《表4 两组患者治疗后BPRS、Barratt冲动评分比较(分，±s)》2020.07.05
- 《表1 干预6个月后两组患者BPRS评分比较(分，±s)》2020.08.25
- 《表1 两组患者护理前与护理5周后的BPRS评分、ADL评分比较（±s，分）》2020.02.25
- 《表1 入组时、随访半年、1年后两组患者BPRS评分比较(分，n=62,±s)》2019.12.28
- 《表3 两组患者治疗前后BPRS、TESS评分比较(±s，分)》2020.01.20
- 《表1 两组患者护理前后ADL、SDSS、BPRS评分比较(±s,分)》2019.10.28
- 《表2 两组患者BPRS、SDSS评分比较(±s,分)》2019.10.28
- 《表3 两组患者治疗前、后PSQI、BPRS评分比较（±s，分）》2019.11.11
- 《表1 两组患者护理后PANSS、BPRS、GAS、SDSS评分比较（±s，分）》2019.10.08
- 《表1 两组患者BPRS评分比较(±s，分)》2019.09.28
- 《表1 两组患者治疗前后BPRS、QOL和PSQI评分比较 (±s, 分)》2019.06.01
- 《表2 两组患者治疗前及治疗24周后BPRS评分的比较 (分, ±s)》2019.04.08
- 《表1 两组患者BPRS评分比较 (±s, 分)》2019.02.08
- 《表2 两组患者治疗不同时间点的BPRS评分比较 (±s, 分)》2019.01.02
- 《表1 比较两组患者ITAQ、BPRS的评分[ (±s) , 分]》2019.03.11
- 《表2 两组患者治疗前后的BPRS及HAMD评分比较 (±s, 分)》2019.04.10