《表1 比较两组患者ITAQ、BPRS的评分[ (±s) , 分]》

《表1 比较两组患者ITAQ、BPRS的评分[ (±s) , 分]》

提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《自我管理训练对康复期精神分裂症患者服药依从性的影响》

获取高清版本忘记账户？点击这里登录

下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与对照组相比，△P<0.05。

治疗组患者随访1年BPRS评分明显低于对照组，ITAQ评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号	XD0034600300 严禁用于非法目的
绘制时间	2019.03.11
作者	郑宇婷
绘制单位	江门市第三人民医院门诊康复科
更多格式	高清、无水印（增值服务）

查看“表1 比较两组患者ITAQ、BPRS的评分[ (±s) , 分]”的人还看了

: 表3 两组患者BPRS评分比较(±s，分)

: 表1 两组治疗前后ITAQ、MARS评分比较（±s，分）

: 表2 两组患者者BPRS评分比较(分,±s)

: 表1 干预前后两组患者ITAQ,BPRS,MRSS评分比较(分，±s)

: 表3 两组患者护理前后BPRS评分比较（分，x-±s)

: 表1 干预6个月后两组患者BPRS评分比较(分，±s)

《表2 比较两组患者服药依从性和

《表3 两组患者实验前和1年后的S