《表1 两组护理质量对比[n (%) ]》

《表1 两组护理质量对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《分析柔性管理在护理管理工作中提升护理质量作用研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组护理不良事件发生率、护理投诉事件发生率明显低于常规组，而患者医护依从性、护理满意度均明显高于常规组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD0069777600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.31
作者李玲利
绘制单位重庆市垫江县澄溪镇卫生院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者护理质量对比[n(±s)]》2020.09.08
  2. 《表1 两组急诊护理质量对比详情（n=40、分）》2020.10.30
  3. 《表1 两组护理质量对比[n,]》2020.07.28
  4. 《表1 两组护理服务质量评分对比[n,±s]》2020.03.28
  5. 《表1 两组患者护理质量对比（n=60)》2020.01.01
  6. 《表1 两组护理质量对比[n,±s]》2020.03.15
  7. 《表1 对比两组护理质量[n(%)]》2020.01.01
  8. 《表1 对比两组护士的护理质量变化[n(%)]》2019.09.28
  9. 《表1 两组护理服务质量对比[n(%),±s]》2019.08.30
  10. 《表1 两组患者护理质量与护理满意度对比[n（%）]》2019.08.27
  11. 《表1 两组护理质量相关指标对比[n (%) ]》2019.09.10
  12. 《表1 两组护理质量对比[n (%) ]》2019.07.01
  13. 《表1 两组护理质量对比[n, ±s]》2019.06.28
  14. 《表1 两组的护理质量评分对比[n (%) ]》2019.07.05
  15. 《表1 两组护理质量对比[n, ±s]》2019.04.20
  16. 《表1 两组患者护理满意度和护理质量对比[n (%) ]》2019.05.05
  17. 《表1 对比分析两组患者护理质量指标[n (%) ]》2019.03.25
  18. 《表1 两组护理质量评分对比[分, (±s) , n=50]》2019.01.28
  19. 《表1 两组护理质量对比[分, (±s) , n=40]》2018.09.28
  20. 《表1 两组护理质量对比[n(%)]》2019.09.06

随机翻阅

《表1 不同工况下的沉积特性》 《表1 高被引论文第一作者的学历和职称分布》 《Table 4–Influence on entrapment efficiency and drug loading of different concentrations of CaCl2.》 《表1 不同夜晚图像增强方法的无参考图像的图像质量客观评价》 《表5 不同方法实验结果对比》 《表2 两组心血管不良事件发生率对比[n=48, n (%) ]》 《表2 以AsC组和LC组为对照时AFP、PIVKA-Ⅱ检测和联合检测的灵敏度与特异度》 《表1 再生技术特点和处理效果[28, 32, 40, 43-46]》 《表2 Low-E膜面的位置对节能指标的影响》 《表1 广场舞现状调查分析》