《表1 两组患者护理质量对比[n(±s)]》
![《表1 两组患者护理质量对比[n(±s)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202025124_01300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《分析研究PDCA循环法在手术室护理质量管理中的应用效果》
与参照组环境管理评分、护理质量评分和护理安全评分相比，研究组均偏高且组间差异明显，差异有统计学意义（P<0.05）。详见表1。
| 图表编号 | XD00229620400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.08 |
| 作者 | 裴一善 |
| 绘制单位 | 江苏省淮安市妇幼保健院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者对压疮护理质量的评分对比[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202006126_01100.gif)
![表1 两组护理服务质量评分对比[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202006060_01500.gif)
![表1 两组患者护理质量组间对比表[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201923125_01400.gif)
![表1 两组患者护理后生活质量评分对比[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201923063_01300.gif)
![表1 两组护理质量对比[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202005123_01500.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者护理前后生活质量对比(±s，分)(n=30)》2020.12.20
- 《表1 两组患者对压疮护理质量的评分对比[n,±s]》2020.03.28
- 《表1 两组护理服务质量评分对比[n,±s]》2020.03.28
- 《表1 两组患者护理质量组间对比表[n,±s]》2019.12.15
- 《表1 两组患者护理后生活质量评分对比[n,±s]》2019.12.15
- 《表1 两组护理质量对比[n,±s]》2020.03.15
- 《表2 对比两组患者的护理质量及护理满意度[±s,n(%)]》2019.09.05
- 《表1 两组护理服务质量对比[n(%),±s]》2019.08.30
- 《表2 两组患者护理干预前后生存质量评估情况对比[n, x±s]》2019.07.28
- 《表1 对比护理质量、患者满意度以及生活质量[±s, n (%) ]》2019.07.12
- 《表1 两组重症患者护理后护理质量评分对比(±s)》2019.08.09
- 《表1 两组护理质量对比[n, ±s]》2019.06.28
- 《表1 两组患者护理干预前后生活质量对比[±s, n (%) ]》2019.08.13
- 《表1 两组护理质量对比[n, ±s]》2019.04.20
- 《表1 两组患者护理质量对比 (分, ±s)》2019.04.10
- 《表1 两组患者护理质量对比[分, (±s) ]》2019.04.05
- 《表1 两组患者护理质量对比 (±s, 分)》2019.04.01
- 《表1 所有患者护理前后的护理质量对比[±s, n (%) ]》2019.04.23
- 《表1 两组患者护理质量及生活质量评分对比 (±s)》2019.04.16
- 《表1 两组护理质量对比[分, (±s) , n=40]》2018.09.28