《表3 两组毒副反应的发生率比较[例 (%) ]》

《表3 两组毒副反应的发生率比较[例 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《贝伐单抗联合放化疗对脑胶质瘤的临床疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后1个月，贝伐单抗组骨髓抑制、胃肠道反应、高血压、出血、乏力及感染的发生率与对照组比较，差异均无统计学意义（均P>0.05）。见表3。

图表编号XD0069755600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.15
作者华夏、李广兴、刘仲涛、牛占锋、郜彩斌
绘制单位宁夏医科大学总医院神经外科、宁夏医科大学总医院神经外科、宁夏医科大学总医院神经外科、宁夏医科大学总医院神经外科、宁夏医科大学总医院神经外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4：两组毒副反应发生率比较[例（%），n=49]》2020.12.15
  2. 《表3 两组其他毒副反应发生率比较[例（%）]》2021.02.28
  3. 《表3 两组患者毒副反应发生情况对比[例（%）]》2021.01.15
  4. 《表4 两组患者毒副反应发生情况比较[例(%)]》2020.07.20
  5. 《表2 两组毒副反应发生情况比较[例（%）]》2020.08.20
  6. 《表3 两组患者毒副反应发生率比较[例(%)]》2019.10.08
  7. 《表4 两组患者治疗期间毒副反应发生情况比较[例（%）]》2020.02.28
  8. 《表1 两组毒副反应发生情况的比较[例(%)]》2019.11.08
  9. 《表2 两组毒副反应发生情况比较[例（%）]》2020.01.25
  10. 《表2 两组毒副反应发生率比较[例(%)]》2019.07.28
  11. 《表5 两组严重毒副反应发生率比较(例)》2019.09.01
  12. 《表3 两组患者毒副反应发生率比较[例(%)]》2019.10.25
  13. 《表3 两组毒副反应发生率比较[例（%）]》2019.07.25
  14. 《表3 两组毒副反应发生情况比较[例(%)]》2019.09.25
  15. 《表4 两组患者毒副反应发生率比较[例(%)]》2019.08.28
  16. 《表3 两组毒副反应发生率比较例 (%)》2019.05.05
  17. 《表5 两组患者毒副反应发生情况比较 (例, %)》2019.02.20
  18. 《表6 两组患者药物毒副反应发生率比较[例 (%) ]》2019.04.28
  19. 《表2 两组患者毒副反应发生率比较/例 (百分率/%)》2019.02.01
  20. 《表3 两组患者治疗6个月内毒副反应发生情况比较[例 (%) ]》2018.04.20

随机翻阅

《表3 模型拟合指标：国内电商平台付费会员影响因素分析——基于河南财经政法大学学生的调查》 《表3 两组手术前后实验室指标比较》 《表1 两组患者并发症消失以及住院时间对比（±s,d)》 《表1 油泵出口安全阀动作压力值》 《表8 与上下级平台对接演练测试表》 《表3“语义分析”技术对核心错误观念的纠正》 《表3 62例 (91眼) 小儿白内障术前及术后第1天裸眼视力比较 (只眼)》 《表2 记录该处理方案实施后近半年电能数据》 《表2 目标层判断矩阵：公众环境关心指数编制及其影响因素——以北京市为例》 《表1 调查对象乳腺癌认知和态度得分 (N=644)》