《表4 不同分娩方式受检者宫颈厚度比较[（±s),mm]》
![《表4 不同分娩方式受检者宫颈厚度比较[（±s),mm]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH201911021_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：排除未分娩志愿者
阴道分娩与剖宫产受检者宫颈平均厚度差异无统计学意义（t=0.816，P>0.05），见表4。
| 图表编号 | XD006853900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.01 |
| 作者 | 何叶萍、杨亚 |
| 绘制单位 | 江苏大学附属宜兴医院(江苏省宜兴市人民医院)超声科、江苏大学附属宜兴医院(江苏省宜兴市人民医院)超声科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 促宫颈成熟效果及分娩方式[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BFYX202011012_01300.gif)
相关图表
- 《表4 两组子宫内膜厚度比较（x±s,mm)》2021.01.25
- 《表1 促宫颈成熟效果及分娩方式[n(%)]》2020.11.01
- 《表2 2组患者不同血管的IMT厚度比较（±s,mm)》2020.06.01
- 《表2 两组患者不同时期子宫内膜厚度比较(±s,mm)》2020.02.29
- 《表1 不同临床分期胃癌患者超声病变厚度检查结果比较(±s,mm)》2020.03.18
- 《表1 不同分娩方式孕妇一般情况比较(±s)》2020.01.25
- 《表2 2组患者不同时间点子宫内膜厚度比较(±s,mm)》2020.01.20
- 《表2 不同分娩方式组围产结局比较[±s，例(%)]》2019.11.15
- 《表2 不同分娩方式疲劳度及动态压力比较（±s)》2019.11.30
- 《表4 3组产妇产程、分娩方式比较 (±s) [n (%) ]》2019.08.01
- 《表1 不同护理方式的两组受检者体检情况比较（±s)》2019.08.13
- 《表4 观察组不同分娩方式新生儿Apgar评分及不良结局比较[±s, 例 (%) ]》2019.05.15
- 《表1 瘢痕子宫再次妊娠不同分娩方式产妇一般资料比较/±s》2019.07.05
- 《表3 两组分娩结局比较：经腹联合经阴道超声检测瘢痕子宫下段肌层厚度对分娩方式选择的指导价值》2019.04.16
- 《表4 宫颈厚径与宫颈内膜厚度对比 (±s, mm)》2019.01.01
- 《表2 四组分娩方式对比：爱佑单球囊用于宫颈评分不同的经产妇足月妊娠引产的疗效观察》2019.11.25
- 《表3 不同生产次数受检者宫颈厚度比较[（±s),mm]》2019.11.01
- 《表2 不同妊娠次数受检者宫颈厚度比较[（±s),mm]》2019.11.01
- 《表1 不同年龄段受检者宫颈厚度比较[（±s),mm]》2019.11.01
- 《表1 治疗前两组受检者积液厚度、滑膜厚度、软骨厚度对比（±s,mm)》2019.12.05