《表3 两组患者生活质量比较[n(%)]》
![《表3 两组患者生活质量比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH201911019_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《腹腔镜下子宫动脉阻断术辅助子宫肌瘤剔除术的效果探讨》
对比子宫肌瘤患者生活质量，实验组生活质量优良率（94.87%）明显高于参照组（76.92%），差异有统计学意义（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD006852400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.01 |
| 作者 | 鱼瑛 |
| 绘制单位 | 苏州大学附属常熟医院妇产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组患者生活质量水平改善情况比较[例(%)，n=42]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYGZ202023018_02400.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者生活质量评分比较(，分，n=43)》2021.02.05
- 《表3 两组患者生活质量水平改善情况比较[例(%)，n=42]》2020.12.05
- 《表3 两组患者治疗前后生活质量比较 (±s, n=20)》2018.11.01
- 《表3 两组患者术后生活质量评分比较 (±s, n=40)》2018.09.01
- 《表3 两组患者治疗前后生活质量比较 (±s, n=40)》2018.09.01
- 《表3 两组患者生活质量比较（±s,n=45)》2020.11.01
- 《表3 两组患者生活质量比较[n(%)]》2020.06.10
- 《表3 两组患者生活质量比较（±s,n=50，单位：分）》2020.08.29
- 《表3 两组患者生活质量评分比较（n=20，分）》2020.01.15
- 《表3 两组患者术后生活质量比较（n=46,±s，分）》2020.01.11
- 《表3 两组患者的生活质量比较（n=50,，分）》2019.11.21
- 《表3 两组患者生活质量比较（±s,n=65)》2020.01.01
- 《表3 两组患者生活质量评分比较(n=45,)》2019.10.28
- 《表3 两组患者生活质量评分比较（n=50, ，分）》2019.07.15
- 《表3 两组患者的生活质量评分比较（n=50, ，分）》2019.06.30
- 《表3 两组患者治疗前后生活质量比较（±s, n=45)》2019.08.01
- 《表3 两组患者生活质量改善情况比较 (n)》2019.01.30
- 《表3 两组患者生活质量比较 (±s, 分, n=45)》2019.02.10
- 《表3 两组患者放疗后生活质量评分比较[ (±s) , n=43]》2019.01.28
- 《表3 两组患者护理前后生活质量比较 (±s, n=50)》2019.01.01