《表3 两组患者各项观察指标比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《过伸体位复位联合CVP与单纯CVP治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的疗效比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

CVP联合组与CVP组骨水泥量整体差异无统计学意义（P>0.05）；按病椎分布:上胸椎（T5～T10）、胸腰段（T11～L2）和下腰段（L3～L5）骨水泥量组间差异均无统计学意义（P>0.05）。术前两组椎体骨折压缩率差异无统计学意义（P>0.05）；术后两组锥体骨折压缩率较术前均明显降低（P<0.05）；术后1 d，CVP联合组椎体骨折压缩率低于CVP组（P<0.05），CVP联合组的椎体复位率高于CVP组（P<0.05）。见表3。