《表2 比较两组不同干预措施前后HAMD评分变化》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“医养结合”模式下内观疗法对老人负性情绪的干预研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*研究组基线与干预后1月时的HAMD评分比较P<0.01；干预后1月时与干预后6月时的HAMD评分比较P<0.01。

对研究对象时间因素进行单独效应的检验，在对照组中，因变量符合球形假设（P=0.30），时间因素对HAMD评分的单独效应没有统计学意义（F=3.85，P=0.06）。在研究组中，时间因素对HAMD评分的单独效应有统计学意义（F=7.71，P<0.01）。研究组基线时与干预后1月的HAMD评分差异具有统计学意义（P<0.01），干预后1月时与干预后6月时的HAMD评分差异具有统计学意义（P<0.01）。见表2。