《表3 两组再住院情况比较[n (%) ]》

《表3 两组再住院情况比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《农村老年慢性心衰患者药物规范化治疗对患者经济负担及长期疗效的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组再住院2次及以上概率、再住院2次及以上概率分别为13.89%、5.56%低于对照组35.71%、25.00%，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD0068216800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.20
作者叶贞发、叶齐饶
绘制单位江西省上犹县人民医院内一科、江西省上犹县人民医院内一科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组再手术率比较n(%)》2020.10.31
  2. 《表4 两组再出血情况比较》2020.07.28
  3. 《表1 两组再梗死及出血事件发生情况比较[n(%)]》2020.07.10
  4. 《表1 对比两组再出血情况[n(%)]》2020.04.15
  5. 《表3 2组再住院率及死亡率比较（n,%,n=98)》2020.05.20
  6. 《表1 两组再出血情况与住院时间(±s)》2020.08.01
  7. 《表4 2组再出血发生情况比较（n,%)》2020.07.20
  8. 《表1 两组再通率、不良反应发生情况[n(%)]》2020.03.20
  9. 《表2 2 组再通率情况比较[n(%)]》2019.12.28
  10. 《表2 两组再灌注治疗时间及住院天数比较》2020.01.05
  11. 《表1 两组再灌注冠状动脉血流、近期预后情况对比[n(%)]》2019.09.18
  12. 《表2 两组再出血率比较[n（%）]》2019.06.10
  13. 《表1 两组再狭窄、MACE发生情况分析[n (%) ]》2019.07.25
  14. 《表2 比较两组再矿化率[n (%) ]》2019.06.05
  15. 《表1 两组再通率比较[n (%) ]》2019.07.25
  16. 《表1 两组再出血情况比较 (±s)》2019.05.15
  17. 《表1 比较两组再住院率[n (%) ]》2019.04.28
  18. 《表2 两组再梗死和病死情况比较》2019.01.10
  19. 《表3 两组再梗死和病死情况比较[例 (%) ]》2019.01.10
  20. 《表4 2组再住院率情况比较》2018.12.10

随机翻阅

《表1 国内输水隧洞建设现状》 《表5 国内发动机行业水性涂料涂装工艺调查结果》 《表1 海洋经济增长质量指标体系及权重》 《表2 多元有序logit回归结果》 《表1 两组研究对象护理效果比较[n(%)]》 《表4 PISA2015参与国或地区私立学校在家长参与中所做的举措优势》 《表1 203例不同年龄段患儿常见病原微生物的检出情况》 《表1 3组治疗前后CAT评分及6MWT比较±s》 《表3 不同预测步长的Elman神经网络预测效果的比较》 《表1灵芝活性成分与其抗衰老作用路径Tab.1 Ganoderma lucidum active ingredient and its anti-aging effect pathway》