《表2 2 组再通率情况比较[n(%)]》
![《表2 2 组再通率情况比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YNYY201906011_00900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组再通率为97.50%，高于对照组82.50%，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00127173500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.28 |
| 作者 | 吴建珩、王振、袁小威 |
| 绘制单位 | 郑州大学第五附属医院神经外科二病区、郑州大学第五附属医院神经外科二病区、郑州大学第五附属医院神经外科二病区 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 对比两组血管再通率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NZYY202009017_01300.gif)
![表2 两组冠状动脉再通率及不良反应比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202105038_02400.gif)
![表1 两组血管再通率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202012009_02300.gif)
![表2 血管再通率组间对比[N=50,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202009039_02100.gif)
![表1 两组患者血栓再通率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202010050_01200.gif)
![表1 两组再通率、不良反应发生情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202008206_01500.gif)
相关图表
- 《表2 对比两组血管再通率[n(%)]》2020.09.28
- 《表2 两组冠状动脉再通率及不良反应比较[n(%)]》2021.02.15
- 《表1 两组血管再通率比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表2 血管再通率组间对比[N=50,n(%)]》2020.09.10
- 《表1 两组患者血栓再通率比较[n(%)]》2020.04.10
- 《表1 两组再通率、不良反应发生情况[n(%)]》2020.03.20
- 《表2 两组治疗效果和血管再通率情况对比[n(%)]》2020.02.15
- 《表3 PVT再通率及并发症发生情况比较[n(%)]》2019.10.18
- 《表2 2组血管再通率比较例（%）》2019.10.10
- 《表2 不同时间各组ICU急性心肌梗死患者治疗后血管再通率比较[n(%)]》2019.09.20
- 《表1 两组再通率比较[n (%) ]》2019.07.25
- 《表1 两组再通率对比[n (%) ]》2019.04.20
- 《表2 观察组与对照组血管再通率及不良事件发生情况比较》2019.05.15
- 《表1.两组治疗后血管再通率情况比较 (n=39, n/%)》2019.03.15
- 《表2 2 组再通率及再闭塞率比较》2019.06.01
- 《表2 两组患者梗死血管再通率与1个月内死亡率比较[n (%) ]》2019.06.20
- 《表1 两组冠脉再通率比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组患者输卵管再通率比较[n (%) ]》2019.01.10
- 《表1 2组再通率比较：支架取栓与动脉溶栓治疗大脑中动脉栓塞超4.5小时患者的对比研究》2018.07.25
- 《表2 两组冠状动脉再通率、心律失常率等指标比较 (n)》2018.01.25