《表1 两组PNASS评分（分，)》

《表1 两组PNASS评分（分，)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿立哌唑片联合富马酸喹硫平治疗精神分裂症疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后，研究组PNASS评分比对照组低，比较差异显著具统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD0068136400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.20
作者张文忠、薛立娟
绘制单位青岛市精神卫生中心精神四科、青岛市市北区妇幼保健所检验科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组术后情绪评分和疼痛评分比较（分，)》2020.06.25
  2. 《表2 时间及不同干预措施对患者PNASS得分的影响（±s)》2020.04.25
  3. 《表1 患者治疗后的PNASS减分率》2020.02.25
  4. 《表1 两组患者焦虑评分、抑郁评分(分,)》2019.09.10
  5. 《表1 两组VSA评分（，分）》2019.11.01
  6. 《表1 两组PANSS评分(分,)》2019.10.10
  7. 《表1 两组SAS评分、SDS评分比较(，分)》2019.10.25
  8. 《表1 两组操作评分、理论评分、实践评分、总评分比较 (±s)》2019.07.01
  9. 《表1 两组Apgar评分与NABA评分比较[分, ]》2019.06.05
  10. 《表1 两组疼痛评分和卡氏评分比较 (±s, 分)》2019.06.28
  11. 《表1 两组患者视觉模拟评分法评分比较 (, 分)》2019.07.25
  12. 《表1 两组SAS评分、护理满意度评分比较 (, 分)》2019.06.21
  13. 《表1 两组焦虑评分、抑郁评分分析且研究 (分, )》2019.05.20
  14. 《表1 两组满意评分和舒适评分对比 (分, ±s)》2019.05.10
  15. 《表1 两组JOA评分、ODI评分比较 (分, )》2019.01.15
  16. 《表1 两组SAS评分、SDS评分对比 (, 分)》2019.01.11
  17. 《表1 两组患者SDS评分、SAS评分比较 (分, )》2019.01.01
  18. 《表1 两组NRS评分、ESAS评分及KPS评分比较 (分)》2018.03.01
  19. 《表1 两组NIHSS评分以及生活质量评分情况比较（分）》2019.11.15
  20. 《表1 两组MoCA评分、MMSE评分以及ADL评分比较 (分)》2018.10.01

随机翻阅

《表2 CTA诊断下肢动脉硬化闭塞症与DSA诊断结果比较段》 《表2 老年学习者类型、表现及教学策略》 《表2 蒸汽管路疏水点疏水管路尺寸》 《表6《目录》实施前后不合理医嘱率》 《表7 2011-2016年江苏、广东农业科研机构固定资产情况（亿元）》 《表3 生物药品按生理功能分类》 《表1 两组患者治疗效果比较[n, n (%) ]》 《表1 第一组胸径生长值》 《表1 被试基本信息 (M±SD)》 《表1 部分近视眼病诊断情况》