《表2 两组患者影像学评估对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《Solumbra技术在急性大动脉闭塞性脑梗死机械取栓中的初步应用观察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

bPearson 卡方值；cMann- Whitney U 检验 Z 值

两组间闭塞的责任动脉略有不同，大脑中动脉（MCA）、椎基底动脉（V-BA）闭塞比例差异无统计学意义（P>0.05），Solumbra组ICA闭塞比例显著高于常规支架取栓组（χ2=8.100，P=0.004）；两组间责任动脉闭塞部位和类型、侧支循环评分、血管最终再通率、一次取栓再通率差异均无统计学意义（P>0.05）（表2、3） ；Solumbra组取栓次数、PRT显著低于常规支架取栓组（Z=-2.177，P=0.029；t=2.315，P=0.028）（表3） ，ICA闭塞再通率显著高于常规支架取栓组（χ2=5.833，P=0.016）（表4） 。Solumbra组二次栓塞比例显著低于常规支架取栓组（χ2=3.991，P=0.046），两组间颅内出血发生率差异均无统计学意义（P>0.05）（表3） 。两组间90 d良好预后率差异无统计学意义（P>0.05）（表3） 。ICA闭塞患者90 d良好预后率在两组间虽无统计学意义，但Solumbra组占优（表4）。