《表2 城镇化影响收入分配的实证分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国城镇化的收入分配效应——理论与经验证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）*、**和***分别表示在10%、5%和1%的显著性水平下显著；（2）括号中的数值为标准差。

此外，根据表2来分析各个控制变量对收入分配的影响，也能得出一些有意义的研究结论。（1）金融发展程度（Finance）的估计系数显著为正，这说明中国的金融发展扩大了收入分配不平等，一个重要原因可能在于目前中国的金融市场还不够完善，同时金融发展仍带有强烈的城市化倾向，金融资源在城乡区域之间存在严重错配，加剧了社会收入分配失衡。（2）人力资本水平（Edu）的估计系数显著为负，表明人力资本积累有助于缩小居民收入差距。人力资本积累主要通过接受教育这一途径来实现，而随着教育水平的不断提升，能够促使低技能劳动者的生产效率得到较大幅度地提高，从而增加这部分群体的劳动报酬，缩小社会贫富差距。（3）二元经济结构（Stru）的估计系数显著为负，这表明经济结构的优化对于改善社会收入分配状况具有积极作用。现阶段，中国仍然是一个具有典型二元经济结构特征的国家，通过持续优化经济结构、促进产业转型升级，能够有效引导国民经济朝着更加均衡、有序的方向发展。（4）财政分权（Fiscal）显著缩小了收入分配不平等程度，为此，应当进一步优化中国式财政分权制度以及公共财政支出结构，建立更加高效、权责清晰的现代财政制度，努力实现社会收入分配的公平性与合理性。（5）经济开放程度（Open）的估计系数同样显著为负值，这说明贸易开放与经济全球化有助于缩小收入分配不平等。因此，中国应当以更加积极的姿态参与到经济全球化之中，不断扩大经济开放程度，持续优化和改善社会收入分配格局。