《表3 基于块模型分析的“一带一路”沿线FTA网络子群分类 (2016年)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“一带一路”FTA网络结构特征及影响因素:基于协定异质性视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:使用UCINET软件中CONCOR方法计算。

在度中心度的结果排序如表4所示，欧盟、韩国、日本、中国、俄罗斯和美国等主要国家分列第14位、16位、17位、19位、21位和36位。在沿线65国之外的主要大型经济体之中，欧盟在沿线FTA网络中的地位相对最高，不过由于欧盟的主要FTA伙伴集中于西亚和中东欧（这些国家在沿线FTA网络中不处于中心位置），因而欧盟在特征向量中心度中的得分相对较低（1.588）；而韩国、日本和中国的得分相对更高，因为这三个国家都与东盟国家（东盟处于沿线FTA网络中心）签署了FTA。值得指出的是，中国在中介中心度的得分（0.616）明显低于韩国（5.131）和日本（2.703），其主要原因在于，韩国与印度、土耳其以及日本与印度等区域重要节点国家签署了FTA，从而可以通过这些节点国家与更广泛的国家建立联系，因而其在FTA网络中充当的中介桥梁作用更为显著。俄罗斯和美国在沿线网络中的总体地位相对较弱，原因在于前者的FTA伙伴国仅集中于独联体国家，而后者的FTA伙伴国仅限于新加坡、以色列、巴林、阿曼、约旦等少数几个国家。