《表1 拼接算法比较：基于区域蛙跳搜索与轮廓匹配的显微图像拼接》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于区域蛙跳搜索与轮廓匹配的显微图像拼接》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

另外，由表1可知，对于本文提出的基于图像轮廓曲线的拼接算法：RFL-MSED算法的正确匹配成功率均为100%，RFL-CATS拼接算法为99.5%；而基于SIFT和SURF[8-9]拼接算法的图像成功率较低，SIFT-Stitch的成功率不足80%。结果表明，RFL-MSED算法的正确匹配率更高，且具有相对较快的收敛速度，有效地解决了SIFT和SURF匹配算法中特征点个数不足、算法成功率低等问题，且效果较好。