《表2 两组患者治疗3个月后造口自我护理能力比较[n (%) ]》
![《表2 两组患者治疗3个月后造口自我护理能力比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ201915051_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的总自理能力明显高于对照组，差异有统计学意义（χ2=10.34，P<0.01），见表2。
| 图表编号 | XD0066262200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.21 |
| 作者 | 陈友莲、凌伟芳、古秋霞 |
| 绘制单位 | 中山大学附属第三医院粤东医院肿瘤内科、中山大学附属第三医院粤东医院肿瘤内科、中山大学附属第三医院粤东医院肿瘤内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 治疗3个月后两组患者的生存质量比较n(%)》2020.10.31
- 《表1 两组患者干预前、后的造口自我护理能力比较（n=50,±s，分）》2021.03.01
- 《表3 两组患者治疗前及治疗3个月后的平衡能力比较（±s，分）》2021.03.01
- 《表4 两组患者护理前及护理3个月后的疾病自我管理能力评分比较（n=34,±s，分）》2021.01.11
- 《表2 两组患者出院后造口周围皮肤并发症发生率比较(例)》2020.11.25
- 《表2 2组病人自我护理能力及每天护理造口时间比较 (n)》2018.02.15
- 《表1 两组患者出院3个月后自我护理能力各维度评分比较》2020.10.01
- 《表3 2组患者出院6个月后自我护理能力评分的比较（±s)》2020.03.15
- 《表2 比较干预前、干预3个月后患者自我管理能力评分（±s，分，n=43)》2020.05.14
- 《表1 对比护理前、出院3个月后患者自我护理能力评分（±s，分）》2019.11.18
- 《表2 两组患者造口适应度、自我护理管理能力评分比较(分，±s)》2020.02.25
- 《表1 两组患者入院时及出院6个月后的自我管理能力比较（n=44,±s，分）》2020.01.01
- 《表2 两组患者治疗3个月后临床疗效比较[n(%)]》2020.03.15
- 《表1 2组回肠造口患者自我护理能力评分的比较（±S，分）》2019.10.25
- 《表1 两组患者护理3个月及6个月后的各项评分比较[n（%）]》2019.07.25
- 《表1 两组患者造口自我管理能力比较[n (%) ]》2019.06.05
- 《表3 两组患者治疗3个月后造口并发症发生率的比较[n (%) ]》2019.05.21
- 《表2 两组患者护理前与护理3个月后生活质量评分比较 (n=46, , 分)》2019.01.01
- 《表2 两组患者入院时、出院3个月后尿路造口相关知识知晓情况比较》2018.04.22
- 《表1 干预前、干预3个月后两组患者自我护理能力各维度得分比较（±s，分）》2020.01.10