《表3 两组并发症发生情况比较[n (%) ]》

《表3 两组并发症发生情况比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《不同入路方式全髋关节置换术的疗效及安全性比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组均无假体松动、髋关节脱位等严重并发症。前方组并发症发生率明显低于侧后组，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD0066245000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.01
作者刘卓男、林佩达
绘制单位舟山市普陀区人民医院骨科、舟山市普陀区人民医院骨科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组并发症发生情况比较[n(%)]》2020.09.20
  2. 《表3 两组并发症发生情况比较[n(%)]》2020.09.20
  3. 《表3 两组并发症发生情况比较[n(%)]》2020.10.15
  4. 《表3 两组并发症发生情况比较[n(%)]》2020.10.20
  5. 《表3 两组产妇发生并发症发生情况比较（n=30,n/%）》2021.01.11
  6. 《表3 两组并发症发生情况比较[n,n(%)]》2020.11.10
  7. 《表3 两组并发症发生情况比较[n,n(%)]》2020.02.10
  8. 《表3 两组并发症发生情况比较[n, n (%) ]》2019.07.25
  9. 《表3 两组并发症发生情况比较[n（%）]》2019.07.25
  10. 《表3 两组并发症发生情况比较[n (%) ]》2019.02.25
  11. 《表3 两组并发症发生情况比较[n（%）]》2019.06.18
  12. 《表3 两组并发症发生情况比较[ (n) %]》2019.04.03
  13. 《表3 两组并发症发生情况比较[n (%) ]》2019.03.25
  14. 《表3 两组并发症发生情况比较[n (%) ]》2019.03.01
  15. 《表3 两组并发症发生情况比较[n (%) ]》2019.02.01
  16. 《表3 两组并发症发生情况比较[n (%) ]》2019.02.01
  17. 《表3 两组并发症发生情况比较[n (%) ]》2019.01.01
  18. 《表3 两组并发症发生情况比较[n (%) ]》2019.01.01
  19. 《表3 两组并发症发生情况比较[n (%) ]》2018.04.28
  20. 《表3 两组并发症发生情况比较[n(%)]》2019.12.15
  21. 《表3 两组并发症发生情况比较(n)》2019.11.01

随机翻阅

《表1 NRS2002、MNA-SF评估结果（n=80)》 《表1 840例农村妇女检查结果分析》 《表4 分行业回归结果：原料糯米蛋白含量对黄酒主要挥发性成分影响的主成分分析》 《表1 基于TTM理论的微信健康教育方案》 《表4 两组治疗前后TPOAb及TGAb指标比较/ (U·m L-1, ±s)》 《表4 本工程水中冲击波安全距离表》 《表1 两组患者治疗前与治疗4、24、48 h后相关指标的变化情况比较（±s)》 《表4 国际陆海贸易新通道国际公路基础设施情况》 《表2 外生性检验：“营改增”、税收征管行为和企业流转税税负——来自中国上市公司的证据》 《表2 3D-ASL对LAICI患者病灶与对侧IVIM参数的评价 (±s)》