《表2 不同方法预报的Truss Spar运动结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《Truss Spar平台在波流联合作用下运动响应预报方法比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图5（b）中的垂荡运动比较结果显示，力法所预报的垂荡运动的正向峰值略大，而其时历曲线的负向谷值却偏小。与纵荡运动响应相比，Truss Spar平台的垂荡运动相对较小，这主要由于Truss Spar平台的垂荡运动固有周期远离波浪周期，避免了共振运动发生，同时Truss Spar平台具有垂荡板，这将导致垂荡运动阻尼显著增加，该阻尼可有效衰减垂荡运动能量。除波流场对Truss Spar平台的垂荡运动产生作用外，其纵荡和纵摇运动响应均可对垂荡运动产生耦合作用[13-15]。对于图5（c）中的纵摇运动时域结果，力法所预报的纵摇运动响应的正向峰值小，负向谷值大，平均慢漂纵摇运动偏大，这主要是因为力法所计算的流致定常拖曳力大，且该定常水动力主要作用于Truss Spar平台的上部硬舱。该工况下不同方法所得的各运动结果的最大值、最小值和均值比较于表2，与上述各运动的比较结果类似，不再赘述。对于其他波流工况是否也有类似的比较结果，下面针对不同波高、不同波浪周期及不同流速下的运动结果进行考察。