《表2 纳入研究的方法学质量评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《桂枝茯苓胶囊对原发性痛经疗效的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:L—低风险；U—风险不清楚；H—高风险

1) 随机方法:3个研究采用了“随机数字表法”“分层区组随机法”“电脑随机”，评为Low risk，4个研究仅提到了“随机”并未描述具体随机序列产生的方法，评为Unclear risk；2) 分配隐藏:1个研究提及了“中心药房发药”，评为Low risk，其余6个研究均未提到分配隐藏，均评为Unclear risk；3) 盲法评价:5个研究采用了双盲，评为Low risk，其余2个研究均未采用盲法，评为Unclear risk；4) 研究结局盲法评价:7个研究均未提到结局盲法评价，均评为Unclear risk；5) 结果数据完整性:2个研究描述了退出及失访的原因，评为Low risk，5项研究无法判断其结局数据的完整性，评为Unclear risk；6) 选择性报告结果:7个研究均未选择性报告，评为Low risk；7) 其他偏倚:7个研究均无法判断其他偏倚来源，评为Unclear risk。 （见表2、图2）