《表4 不同模型预测精度对比》
为进一步比较模型预测性能,表4给出了这3种模型的整体、“在室”状态和“离开”状态的预测精度.结果表明,3种检验指标下TIHMM的预测效果均为最优.同时,3种模型对“离开”状态的预测精度均高于对“在室”状态的预测精度,其主要原因是在非工作时间段(如图2~图4中12:00~7:00),用户在室状态相对稳定且均为“离开”,因此将实际“在室”状态误判为“离开”状态的可能性较小;在工作时间段,由于模型难以捕捉到短时间的状态变化,且该类变化通常是“离开”状态,因此,将实际“离开”状态误判为“在室”状态的可能性较大.
图表编号 | XD0065367900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.07.25 |
作者 | 俞准、周亚苹、李郡、黄余建、张国强 |
绘制单位 | 湖南大学土木工程学院建筑安全与环境国际联合研究中心、湖南大学土木工程学院建筑安全与环境国际联合研究中心、湖南大学土木工程学院建筑安全与环境国际联合研究中心、湖南大学土木工程学院建筑安全与环境国际联合研究中心、湖南大学土木工程学院建筑安全与环境国际联合研究中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |