《表1 两种护理模式下断指再植的成功率及术后血管危象发生率比较[n (%) , 例]》
![《表1 两种护理模式下断指再植的成功率及术后血管危象发生率比较[n (%) , 例]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HKHT201906056_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经两种不同护理模式护理后对照组断指成功率明显低于研究组，且术后血管危象发生率研究组显著低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），详情见表1。
| 图表编号 | XD0065017100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.25 |
| 作者 | 肖红芳 |
| 绘制单位 | 苏州平江医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组断指再植术后患者断指再植成活率、疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY202022031_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组断指再植术后患者断指再植成活率、疗效比较[例（%）]》2020.08.10
- 《表1 术后不同时间段血管危象发生情况(n,%)》2020.07.15
- 《表2 影响断指断肢再植术后合并DVT发生的多因素logistic回归分析》2020.10.15
- 《表1 断指断肢再植术后合并DVT发生的单因素分析》2020.10.15
- 《表1 2组断肢再植术后血管危象发生的单因素分析》2020.12.25
- 《表2 断肢再植术后血管危象发生的多因素分析》2020.12.25
- 《表1 两组断指再植术后患者并发症发生率比较（例）》2020.07.14
- 《表1 两组患者血管危象、术后感染、便秘发生情况比较[例(%)]》2020.04.20
- 《表2 两组患者术后6个月的断指再植功能比较（n/%）》2020.02.11
- 《表1 两组患者术后3个月的断指再植成活率及术后12 h的VAS评分比较》2020.02.11
- 《表1 2组患者护理后的手术成功率皮瓣坏死率血管危象发生率比较》2020.02.25
- 《表1 两组断指存活率和血管危象发生情况比较[n(%)]》2019.09.25
- 《表1 比较2组血管危象再植成活率对比》2019.08.10
- 《表1 两组患者术后1周再植断指成活率及血管危象发生情况比较[n（%）]》2019.08.28
- 《表2 术后8周, 两组患者断指再植的功能状况对比[n (%) , 例]》2019.06.25
- 《表1 实验组和对照组患者再植术后血管栓塞率、血管危象发生率以及断指成活率比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表1 两组手术成功率、皮瓣坏死率、血管危象发生率对比[n (%) ]》2019.04.28
- 《表1 两组患者术后血管危象总发生率、游离皮瓣存活率比较 (例)》2019.01.05
- 《表2 两组术后24h再植指血管危象评估正确率及成活率比较》2018.07.25
- 《表3 术后血管危象发生率和断指再植成活率比较》2018.03.28