《表3 再生方案对比：低温催化剂在垃圾焚烧发电厂的应用与再生研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《低温催化剂在垃圾焚烧发电厂的应用与再生研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了研究催化剂再生方案的可行性，确定垃圾焚烧发电厂SCR再生工艺，笔者调研了国内几座垃圾焚烧发电厂，对2种再生方案和设置备用催化剂方案进行了比较（见表3），最终总结如下:（1）热再生方案投资成本高，但是系统可长期使用，催化剂再生效果较好；（2）水洗再生过程中活性物质会流失，需重新负载，且废水处理与催化剂干燥复杂，只能场外再生，周期长；（3）设置备用催化剂虽然投资成本较高但是不影响现场运行。