《表1 丰水期和枯水期DOC浓度、SUVA、S275-295和a (254) 均值及差异显著性水平t检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《南水北调东线中游枢纽湖泊有色可溶性有机物来源组成特征》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表1可知，洪泽湖丰水期SUVA（t-test，P<0.05）、DOC浓度和a（254）均显著高于枯水期（ttest，P<0.01）.图3（a）～3（c）和3（j）～3（l）显示，丰水期洪泽湖DOC浓度、吸收系数a（254）在西南区域，即新汴河、淮河等入湖周围较高，枯水期（2018年4月）在东南区域DOC浓度和a（254）均小于其他区域，CDOM浓度降低.从图3（d）～3（e）看出，丰水期（2017年9月）和枯水期（2017年12月）主要是大分子有机物质较多，并且CDOM腐殖化程度较高.S275-295在丰、枯水期无显著差异，CDOM可能具有同源性.从图3（g）～3（i）可以看出，S275-295在丰、枯水期，总是北部小片水滞留区域较大，从入湖口自水流方向较小，表明入湖河流为洪泽湖CDOM的主要来源.丰水期SUVA值在淮河入湖处及周围区域高于其他区域，在枯水期（2017年12月），新汴河、徐洪河对洪泽湖SUVA影响增加.