《表1 3组患者临床有效率比较 (n, %)》

《表1 3组患者临床有效率比较 (n, %)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《3种质子泵抑制药预防颈脊髓损伤患者应激性溃疡的最小成本分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

3组患者均有SU发生，泮托拉唑组和奥美拉唑组各3例，兰索拉唑组1例。3组患者预防SU临床有效率的差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。

图表编号XD0064453800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.05
作者李闻新、张余、部实、张雪柏、闫宇青、张福林、卢占斌
绘制单位唐山市第二医院药剂科、唐山市第二医院药剂科、唐山市第二医院药剂科、唐山市第二医院药剂科、唐山市第二医院药剂科、唐山市第二医院药剂科、唐山市第二医院脊柱三科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者临床有效率比较[n(%)]》2020.09.15
  2. 《表1 两组患者临床有效率比较[n(%)]》2020.06.28
  3. 《表1 三组患者临床有效率比较[n(%)]》2020.01.28
  4. 《表3 两组患者临床治疗总有效比较[n(%)]》2020.03.15
  5. 《表3 两组患者临床总有效率的比较[n(%)]》2020.01.08
  6. 《表1 两组患者临床有效率比较(n)》2019.12.01
  7. 《表1 两组患者临床有效率比较[n(%)]》2020.01.15
  8. 《表3 三组患者临床治疗总有效率比较[n(%)]》2019.09.30
  9. 《表3 两组患者临床治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.07.08
  10. 《表1 两组患者临床有效率比较[n (%) ]》2019.07.01
  11. 《表3 两组患者临床治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.07.28
  12. 《表3 两组患者的临床治疗有效率比较[n (%) ]》2019.01.05
  13. 《表1 两组患者临床总体有效率比较[n (%) ]》2019.05.01
  14. 《表3 比较例两组糖尿病患者经治疗后的临床总有效率[n (%) ]》2019.03.16
  15. 《表1 两组患者临床总有效率比较 (n, %)》2019.01.21
  16. 《表3 两组患者临床治疗后的总有效率比较 (n, %)》2019.03.25
  17. 《表3 两组患者临床治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.01.08
  18. 《表1 两组患者临床治疗有效率比较[n (%) ]》2019.03.08
  19. 《表3 两组患者治疗后临床总有效率比较[n (%) ]》2018.10.05
  20. 《表1 两组患者临床治疗有效率比较[n (%) ]》2018.09.01

随机翻阅

《表2 项目式翻转课堂成绩评价标准》 《表3 精密度和准确度的测定结果(内标法)》 《表4 天线隔离度理论计算值》 《表2 成桥状态部分斜拉索索力》 《表2 毒力基因引物序列及相关信息》 《表8 学生学习情感投入对教学效果的回归结果》 《表1 纳入经济学研究的基本特征》 《表2 B26油样加剂前后析蜡热特性参数》 《表1 比较两组患者的手术恢复情况》 《表2 2组患者治疗前后临床症状评分比较 (±s)》