《表2 博弈者在不同博弈规模和信息条件下决策的纳什均衡理论预测值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《公共物品供给“志愿者困境”博弈的实验经济学研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表格中的数据由于乘方开方的原因，可能会出现很小的情况。为了便于分析，所有数据最多保留3位小数，超过3位小数的部分被“去尾”。

每个博弈者抽到高成本或低成本的概率都是相同的，因而对数量为n的博弈集体而言有三种情况:所有人都具有对称的高成本，所有人都具有对称的低成本，或者存在成本不对称性（一半的人低成本，一半的人高成本）。如果至少有1个人提供志愿服务，所有人都获得收益1元。完全信息条件下，在做出决策之前，每个博弈者都被告知博弈集体成本随机抽取的情况。在Diekmann（1985）[1]成本对称的两组实验中，当n=2时，两个博弈者都面临相同的成本，两人都采取混合策略———面临成本c，提供志愿服务的概率p满足等式p=1-c。博弈者要么提供志愿服务，保证自己获得确定的收益1-c，要么不提供志愿服务，获得期望收益p。表2列出了博弈者在不同信息、成本和博弈规模下相关决策概率的理论预测值。