《表1 两组临床疗效比较[n (%) , %]》

《表1 两组临床疗效比较[n (%) , %]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《康复新液联合泮托拉唑及哌拉西林舒巴坦钠治疗消化性溃疡的疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与参照组比较，aP<0.05

治疗组总有效率为97.50%，明显高于参照组的82.50%，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0064075300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.25
作者王春景
绘制单位辽宁省大连市普兰店区第二人民医院消化内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.09.28
  2. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.11.25
  3. 《表1 两组术前临床疗效、病理疗效比较[n(%)]》2020.10.01
  4. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.07.25
  5. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.07.25
  6. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.25
  7. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.25
  8. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.20
  9. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  10. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  11. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  12. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.08.25
  13. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.01.10
  14. 《表1 两组临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.07.10
  15. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.05.01
  16. 《表1 两组临床疗效比较 (n/%)》2018.05.01
  17. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.05.01
  18. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.04.01
  19. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.04.01
  20. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.03.01
  21. 《表1 两组临床疗效比较[n(%)]》2019.12.01

随机翻阅

《表1 主要尺寸：非均一极距对稀土电解多相流影响的数值模拟及实验验证》 《表3 Logistic回归分析T2DM合并CAS患者的影响因素》 《表4 单片机向服务器发送GPRS基站定位信息》 《表4 两组肌力、Barthel指数、ICU住院时间、ICU获得性衰弱发生率比较》 《表4 某新车型后排安全带D环调整工况及坐标》 《表3 干预前后不合理用药医嘱统计情况》 《表1 两组hs-CRP及NE指标比较 (±s)》 《表1 基层医院护理满意度调查情况 (n/%)》 《表5 DO-188对染色织物色光的影响》 《表1 自愿缴存人缴存1年公积金时的部分测算结果》