《表1 2组一般资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《SuperPATH与直接前方入路微创全髋关节置换学习阶段的结果比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2种微创术式均为学习阶段，选择无严重合并症的创伤后股骨颈骨折、FicatⅡ～Ⅳ期股骨头缺血坏死及关节脱位<50%的CrownⅠ型髋关节发育不良。术者均熟练掌握传统后外侧入路或前入路THA，根据自己对手术熟悉程度决定采用SuperPATH（18例）或DAA入路（23例）。2组年龄、性别及疾病类型比较无统计学差异（表1）。