《表1 各模型中在DIP不同屈曲角度时, 骨折块的Mises应力比较 (单位:MPa)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《四种不同内固定方式治疗骨性锤状指的有限元分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:a双克氏针组比较a1=0.017，a2=0.021，a3=0.039；b与纽扣钢丝组比较b1=0.021，b2=0.016，b3=0.018；c与8字钢丝组比较c1=0.466，c2=0.482，c3=0.492

在双克氏针组中，最大应力主要集中在克氏针近端与骨折块接触的部位，但两者的应力并没有随着DIP屈曲角度的增加而明显增加，骨块的Mises应力组内比较差异无统计学意义（P>0.05）。在纽扣钢丝组中，最大应力集中在两个位置，其一为钢丝与骨折块之间的接触面，其二为纽扣与指端皮肤的接触面，但前者的应力要明显高于后者。Mises应力明显优于双克氏针组（P<0.01），但随着DIP屈曲角度的增加，骨块的Mises应力组内比较差异无统计学意义（P>0.05）。在8字钢丝组和微型锚钉组中，钢丝与骨折块之间的Mises应力明显高于前两组（P<0.05），并且随着DIP屈曲角度的增加，骨块的Mises应力明显增加，组内比较差异有统计学意义（P<0.05），但在8字钢丝组和微型锚钉组之间比较差异无统计学意义（P>0.05）（表1） 。各模型在DIP屈曲15°、30°、45°时Mises应力分布（图2）。