《表2 两组患者发生不良反应的情况[n(%)]》

《表2 两组患者发生不良反应的情况[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《注射用血栓通与银杏达莫注射液治疗缺血性脑卒中的效果及费用对比》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：#与银杏达莫组相比，P>0.05。

治疗期间，两组患者不良反应的发生率相比，差异无统计学意义（P>0.05）。详见表2。

图表编号XD006208100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.01
作者高环宇
绘制单位朔州市中心医院药剂科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者的不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.10.25
  2. 《表2 两组患者的不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.10.25
  3. 《表2 两组患者的不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.10.25
  4. 《表2 两组患者的不良反应发生情况比较（n/%）》2020.10.01
  5. 《表2 两组患者不良反应的发生情况[n(%)]》2021.02.10
  6. 《表2 两组患者的不良反应发生情况[n(%)]》2020.01.10
  7. 《表2 两组患者的不良反应发生情况[n(%)]》2019.09.08
  8. 《表2 两组患者的不良反应发生情况[n(%)]》2019.11.10
  9. 《表2 两组患者的不良反应发生情况[n (%) ]》2019.07.08
  10. 《表2 两组患者的不良反应发生情况[n (%) ]》2019.06.18
  11. 《表2 两组患者不良反应的发生情况[% (n) ]》2019.06.15
  12. 《表2 两组患者发生不良反应的情况[n (%) ]》2019.01.01
  13. 《表2 两组患者的不良反应发生情况比较 (n/%)》2019.01.05
  14. 《表2 两组患者不良反应发生情况的比较[n (%) ]》2019.01.08
  15. 《表2 两组患者不良反应的发生情况[n (%) ]》2019.03.20
  16. 《表2 两组患者发生不良反应的情况[n (%) ]》2019.02.15
  17. 《表2 两组患者不良反应的发生情况比较n (%)》2019.02.28
  18. 《表2 两组患者的不良反应发生情况[n (%) ]》2019.01.10
  19. 《表2 两组患者发生不良反应的情况[n(%)]》2019.10.01
  20. 《表2 两组患者的不良反应发生情况[n (%) ]》2018.11.25

随机翻阅

《表1 不同浆液条件下注浆岩石结构面宏–微观力学性质统计》 《表1 每3h闪电格点数据样本数》 《表4 道德认同在交流忽视与亲社会行为间的中介效应值》 《表1 作品一上衣规格表》 《表1 两组患者护理干预前后VAS评分对比》 《表2 评定肺部感染、住院时间等治疗指标评分（Mean±SD)》 《表1 化疗期肺癌患者SPBS-CP总分及各维度得分与常模比较(±s)》 《表1 内梅罗污染指数评价标准》 《表7 1978—2018年民族音乐教育研究前20的高频关键词》 《表1 试验所用花岗岩力学参数》