《表3 自动观测与人工观测对比结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过表3的对比结果可以发现，人工观测与仪器观测结果一致性较好，仪器观测准确率达到92.60%，满足业务需求。
| 图表编号 | XD006192700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 胡沁、曾杨、李毅聪 |
| 绘制单位 | 江西省大气探测技术中心、江西省大气探测技术中心、江西省大气探测技术中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 随机抽取格尔木9月份4日的自动观测与人工观测日照时数对比》2020.10.25
- 《表2 长沙2019年1—6月的人工观测和自动观测日照时数对比(单位:h)》2020.09.30
- 《表2 实验室冻土自动观测与人工观测统计分析单位：cm》2020.12.01
- 《表1 满洲里站冻土自动观测与人工观测统计分析》2020.12.01
- 《表3 土壤水分自动站与人工观测土壤水分相关系数》2021.03.10
- 《表3 海北牧试站自动观测与人工观测土壤质量含水率误差分析》2020.03.05
- 《表1 海北牧试站自动观测与人工观测土壤质量含水率的差值》2020.03.05
- 《表2 2018-2019年白天人工观测与自动观测不一致率》2020.03.01
- 《表1 2018-2019年夜间人工观测与自动观测不一致率》2020.03.01
- 《表1 格尔木国家基准气候站2013—2017年人工器测与自动观测气温数据对比》2019.10.20
- 《表1 新疆地区人工观测降水和自动观测降水类型和发生分钟对比》2019.08.01
- 《表8 2017—2018年1季水稻自动观测与人工观测冠层高度对比分析》2019.09.05
- 《表6 2017—2018年1季水稻自动观测与人工观测植株密度对比分析》2019.09.05
- 《表4 2017—2018年1季水稻自动观测与人工观测生长状况对比分析》2019.09.05
- 《表7 2016—2018年春玉米自动观测与人工观测冠层高度对比分析》2019.09.05
- 《表5 2016—2018年春玉米自动观测与人工观测植株密度对比分析》2019.09.05
- 《表3 2016—2018年春玉米自动观测与人工观测生长状况对比分析》2019.09.05
- 《表2 2017—2018年1季水稻自动观测与人工观测发育期对比分析》2019.09.05
- 《表1 2016—2018年春玉米自动观测与人工观测发育期对比分析》2019.09.05
- 《表1 2016年度自动蒸发观测与人工观测资料对比成果表》2019.05.25