《表3 桂林旅游产业综合发展水平测评得分》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
数据来源:根据2008—2017年桂林旅游产业各项指标数据计算
本文在参考相关研究成果的基础上，选用熵值法对桂林旅游产业综合发展水平进行测评。计算结果如表3所示:
| 图表编号 | XD0061493100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.30 |
| 作者 | 文成业、杨鹏 |
| 绘制单位 | 南宁师范大学、广西社会科学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 2 0 1 1 年与2018年陕西文化旅游产业发展综合水平的局部莫兰指数分布》2021.02.25
- 《表3 2 0 1 1—2018年陕西文化旅游产业发展综合水平莫兰指数》2021.02.25
- 《表1 陕西文化旅游产业发展综合水平评价指标及权重》2021.02.25
- 《表3 安徽省文化产业与旅游产业发展水平相关分析》2020.12.15
- 《表1 文化产业与旅游产业综合发展水平评价指标》2020.12.15
- 《表2 渝东南旅游经济发展水平综合得分及排名》2020.10.01
- 《表5 除老挝外东盟国家海洋产业发展水平指标的综合得分与排名》2021.01.10
- 《表5 2017年湖南各市州旅游产业和文化产业各主因子得分、综合水平及协调度》2020.04.25
- 《表3 安徽省16市战略性新兴产业发展综合得分》2020.08.01
- 《表2 旅游产业-经济增长-生态环境综合发展水平值》2019.12.15
- 《表1 鄂湘赣皖产业结构和旅游业发展水平综合评价指标体系》2020.01.10
- 《表2 文化产业和旅游产业发展测评指标》2020.01.15
- 《表4 湖北省各地区旅游发展水平的主成分得分及综合得分排名》2019.08.01
- 《表3 茂县乡村旅游发展水平综合得分》2019.05.01
- 《表2 桂林旅游产业综合发展水平测评指标体系》2019.05.30
- 《表3 乌鲁木齐新型城镇化与旅游产业综合发展水平及耦合协调度等级划分Tab 3 The degree of coupling coordination and the level of comprehensive development be》2019.01.15
- 《表3 2008—2016年贵州省旅游产业系统与生态环境系统综合发展水平及耦合协调等级》2019.01.01
- 《表3 长株潭产业园区产城融合发展综合得分及排名》2018.11.01
- 《表3 城市旅游发展综合评价得分》2018.06.01
- 《表6 我国生物医药产业发展水平综合评价得分》2018.05.25