《表2 胃癌组中不同年龄段组间CYFRA21-1检测值及阳性率比较》

《表2 胃癌组中不同年龄段组间CYFRA21-1检测值及阳性率比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《血清CYFRA21-1检测对临床胃癌的诊断价值分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

胃癌组中老年组血清CYFRA21-1检测值及阳性率均稍高于非老年组，但两者的差异均无统计学意义（P>0.05）。见表2。

图表编号XD0061274000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.25
作者廖新辉、傅吉春、刘辉、曾德飞
绘制单位福建省龙岩市第一医院检验科、福建省龙岩市第一医院生殖医学科、福建省龙岩市第一医院检验科、福建省龙岩市第一医院生殖医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 不同病理类型肺癌亚组间血清CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125、SCCA水平比较[M(P25,P75)]》2020.10.20
  2. 《表4 不同病理类型肺癌亚组间CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125、SCCA阳性率比较[例（%）]》2020.10.20
  3. 《表2 各组血清CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125、SCCA阳性率比较[例（%）]》2020.10.20
  4. 《表2 胃癌不同分期患者的单项检测及联合检测的阳性情况比较[n(%)]》2020.05.25
  5. 《表2 血清CRP、CYFRA21-1、SCC及NSE检测阳性率比较[例(%)]》2020.05.10
  6. 《表1 血清CRP、CYFRA21-1、SCC及NSE检测水平比较》2020.05.10
  7. 《表2 肺癌组不同病理类型患者的CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC、ProGRP单独检测及联合检测阳性情况比较（n/%）》2020.07.21
  8. 《表3 两组血清CEA、CYFRA21-1和CA125的阳性率比较[n(%)]》2020.04.25
  9. 《表1 SCC、Pro GRP、CYFRA21-1和TPS在3组中的表达水平比较(±s)》2020.06.25
  10. 《表2 7种自身抗体及CYFRA 21-1、NSE在3组中的表达水平比较[M(P25～P75)]》2020.05.30
  11. 《表2 7种自身抗体及CYFRA 21-1、NSE在3组中的表达水平比较[M(P25～P75)]》2020.05.30
  12. 《表3 HSP90α、Cyfra21-1和CEA单项及联合检测诊断食管鳞癌价值比较》2020.02.14
  13. 《表2 血清标志物CA153、CA125、CYFRA21-1、彩超、3项血清联合及4项联合的阳性率[n(%)]》2020.01.25
  14. 《表2 CYFRA21-1、ProGRP、CysC及联合检测诊断肺癌的效果》2020.01.14
  15. 《表2 不同产年龄和孕周组间18-三体综合征胎儿检出率、筛查阳性率、阳性预测值及阴性预测值的差异》2019.10.30
  16. 《表1 不同预产年龄和孕周组间DS胎儿检出率、筛查阳性率、阳性预测值及阴性预测值的差异》2019.10.30
  17. 《表1 3组患者血清中CYFRA21-1浓度 (±s) 及阳性率比较》2019.01.10
  18. 《表1 胃癌组、胃炎组与对照组阳性率及CYFRA21-1检测值比较》2019.02.25
  19. 《表3 胃癌组中不同性别组间CYFRA21-1检测值及阳性率比较》2019.02.25
  20. 《表2 CEA及CYFRA21-1在标准界值及双倍界值下灵敏度、特异度、阳性预测值比较》2019.04.25

随机翻阅

《表2 DANCR、CEA和Cyfra21-1单独或联合检验效能》 《表1 长期荷载作用下玻璃的中部强度设计值》 《表3 吸收塔1吸收结果：吸收法处理二氯甲烷废气的模拟计算及优化》 《表1 产后出血治疗效果比较[n(%)]》 《表3 南通市社区居民对社区基本公共卫生服务知晓情况影响因素分析》 《表4 新疆西昆仑锰矿与国内大型锰矿成矿特征对比》 《表1 设备运行状态数据》 《表4 飞行学生专业认同现状》 《表1 518份电子病历的基本信息》 《表8 回归分析结果Tab.8 Regression analysis results》