《表2 50例患者治疗前后SF-36评分比较 (分, ±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
50例患者治疗后SF-36评分均高于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0060730600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.15 |
| 作者 | 龙琦 |
| 绘制单位 | 安福县洋溪镇中心卫生院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表6 2组STC患者治疗前后SF-36评分比较（x±s，分）》2021.01.25
- 《表2 两组患者治疗前后SF-36评分比较（分，±s)》2020.11.10
- 《表1 两组患者治疗前后的SF-36评分比较(±s，分)》2021.01.10
- 《表3 两组患者治疗前后SF-36评分比较（±s，分）》2020.01.01
- 《表2 两组患者治疗前后SF-36生命质量评分的差值比较(±s，分)》2020.04.01
- 《表3 两组患者治疗前后的SF-36评分比较(±s，分)》2020.09.10
- 《表4 120例神经性耳鸣患者治疗前后SF-36量表评分（±s，分）》2020.02.14
- 《表2 两组患者治疗前、后的SF-36评分比较（n=50,，分）》2019.11.21
- 《表3 两组患者治疗前后SF-36量表评分变化比较（分，±s)》2019.02.28
- 《表1 2组治疗前后UPDRS和SF-36量表评分比较(，分，n=50)》2019.12.20
- 《表2 两组患者治疗前后SF-36评分、卡氏评分比较(±s,分)》2019.09.01
- 《表2 两组患者治疗前后症状积分、SF-36评分比较 (±s, 分)》2019.08.10
- 《表2 两组患者治疗前后SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2019.04.01
- 《表4 两组患者治疗前后SF-36生活质量评分比较 (分，±s)》2019.07.28
- 《表4 2组患者治疗前后生活质量SF-36评分比较 (±s, 分)》2019.03.01
- 《表2 两组带状疱疹急性发作患者治疗前后VAS评分、SF-36评分比较 (分, ±s)》2019.02.14
- 《表3 患者治疗前后SF-36评分比较 (分, ±s)》2019.01.20
- 《表3 两组患者治疗前后SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2019.01.20
- 《表2 2组慢性便秘患者治疗前后SF-36评分比较 (±s, 分)》2019.01.15
- 《表3 2组患者治疗前后SF-36评分比较 (分, ±s)》2018.04.25